就让我来当一次“圣母婊”吧

有那么些电影，通常是科幻片，剧情都是人口爆炸导致了地球资源被耗尽，人类为了争夺资源厮杀，地球一片废墟，有一群赢家生活在“天上”又或者某个特殊地带。细节上有不同，但造成悲剧的根源大多围绕人口和资源的矛盾。

这类电影再好看也让人反感，因为人口和资源的设定完全不符合实际人类行为学。如果多数人都认可，哪怕是模糊地担忧未来地球会因为人口过载而面临崩溃，那么再残忍的限制生育手段看起来有了一丝人道主义大局观。而这显然是错的。

承载“政治正确”的电影不少，目的是什么不论，令人生厌的作品有，就如同多数环保主义者欢呼的未来灾难片。

环保主义是政治正确，种族平等也是。《绿皮书》这部电影光海报和简介足够让一些反感“政治正确”的人警惕，甚至不看就开始批评。

权利应该不分男女、种族、肤色。回顾历史，平权法案是有争议的，至少在破坏财产权方面是无法狡辩的。因为“政治正确”，于是诞生了“白左”“圣母婊”等等蔑称。在文字上羞辱一切人们瞧不上的主张或者主义，我们中国可一点不缺乏自主创新能力，只要加上“国产”“中华田园”等前缀就特别生动。比如奥地利经济学派票友早就喜获“国奥”“中华田园奥”“藏奥”等诸多美名。至于白左圣母们自然也就成为了“中华田园左”。

我的朋友雷蒙德在评价《绿皮书》这部电影的时候说：时至今日，“政治正确”越来越成为某种束缚，这很可能是因为你追求的某些“价值”一旦固化为“规则”，就容易在执行中僵化且忘记初衷。这种问题，我相信不仅“政治正确”有，“反政治正确”同样会面对。

©绿皮书1940版和1956版

是的，不管是左右，不管对“政治正确”什么态度，现在更大的问题是看到有点相关性就跳脚。美国人在“政治正确”的笼罩下，在促进“种族平等”的过程中的确有大量的不公和低效以及哭笑不得的规定。但这不意味着表达一种种族之间的和平友爱有什么问题，更不意味着把那些真实发生过的大规模的种族歧视现象披露出来有什么居心。人与人之间的情感当然可以超越种族、性别、性取向。

是不应该鼓励破坏他人正当权利的情况下强行实行平权主义。强调私有财产神圣不可侵犯无可争议，餐厅老板有权利不欢迎黑人，酒店老板也可以禁止黑人入住，毕竟他们的地盘他们说了算。但事情是不是到此就结束了？一句话，人家说了算。然后对运动式的，传染病一样蔓延的对待黑人的潮流视而不见？如果真是这样，人类这个物种被人工智能淘汰也就是下一秒的事。因为爱的渴望情感的共鸣是人类独有的。

所以是不是可以让更多人反思存在过的歧视现象？根本不需要煽情，就展现给你看，历史上又或者今天依然在发生的事。

《绿皮书》是一部近乎完美的电影。故事毫无悬念，看开头就知道结尾，电影每个细节都恰到好处。就算是完全虚构的，我也相信当年有很多像Don Shirley那样优雅的黑人，忍受环境的痛苦，但浑身散发着勇气。当然，如果你我有机会像Tony Lip 那样经历一圈，也多少会对过去莫名其妙的偏见自惭形秽。

市场是一个发现的过程，不同种族之间的人与人的情感同样也是。权利的边界不意味着一切权利之内的事都是令人愉悦的。它可能很丑陋。当然也不应该以“爱”的名义去肆意破坏他人正当行事财产的权利。且不管什么“政治正确”与否，如果有一天，有个餐厅公然拒绝某一类人，仅仅因为种族或者性别，而遭到舆论的声讨，无需法律的介入，无需（也不可以）破坏餐厅老板正当的权利，我们就知道，事情正在朝着更好的方向走。

---

「近期更新」